Помощь
Поиск
Пользователи
Профиль
Проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
Список форумов на сайте "Малые Острова России"
>
Кают-компания
Ответить
Имя
То же имя задом наперед (защита от спама)
Тема
Сообщение
Закрыть теги
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
[quote="bor1"]Ага, как же, несовместимые! Совместят еще как. С тонкой прокладкой из рубероида, разве что.[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Перейти:
Выберите форум
Форумы на "Малых Островах"
----------------
Кают-компания
Острова Деревянные
Место Ссылки
Обзор темы
Автор
Сообщение
albokarev
Добавлено: 27.10.2006 09:59
Заголовок сообщения:
Владимир Никитин писал(а):
Похоже, я отстал от жизни - действительно сейчас принято приписывать Тепловскую цековь Львову. Все стандартные описания обычно происходят из одного источника - интересно, что за источник в данном случае
Источник "стандартных описаний" - это разумеется 2-й том "Памятников архитектуры Московской области" издания конца 90-х. Приписывая церковь Львову исходят из следующего. Для П.А.Соймонова Львов дачу в Питере строил. Значит, Соймоновы могли воспользоваться его талантом и для работ в своих "подмосковных", особенно если постройки выглядят произведениями незаурядного архитектора.
Первым эту идею выдвинул, как я понимаю, А.В.Татаринов, питерский искусствовед и многолетний исследователь творчества Львова (по моему скромному мнению, расширяя круг возможных построек Львова уважаемый исследователь несколько увлекается, но это ИМХО). Документально авторство Львова пока никак не подтверждено.
Владимир Ники
Добавлено: 27.10.2006 05:56
Заголовок сообщения:
Любопыта писал(а):
"Руинированная Знаменская церковь, построенная в 1797 году, возможно по проекту Н.А.Львова" - это стандартное описание тепловской церкви во многих источниках.
Похоже, я отстал от жизни - действительно сейчас принято приписывать Тепловскую цековь Львову. Все стандартные описания обычно происходят из одного источника - интересно, что за источник в данном случае. Постройки Львова в известны и документированы довольно хорошо, в отличие от Казакова с Баженовым . Он ведь на заказ не проектировал, все больше для собственного удовольствия - зарабатывать на хлеб с маслом ему было не нужно.
Церковь безусловно выдающаяся, но это еще не повод заставлять Львова ее строить. Логика видимо была такова - раз постройка настолько хороша, ее должен построить кто-то известный, иначе не интересно.
Что же касается будущего, то не могу не согласиться с Антоном - будут, будут вокруг ядреные коттеджи, будет и евроремонт с жизнерадостной раскраской. Расстояние по нынешним временам действительно пустяковое, а места куда как хороши.
Оно, это будущее, нас и рассудит.
Любопыта
Добавлено: 26.10.2006 21:55
Заголовок сообщения:
Владимир Никитин писал(а):
Уважаемая Любопыта,
Интересно, с каких пор Теплово построил Львов?
Еще лет 10 назад он вроде этого не делал.
Владимир.
"Руинированная Знаменская церковь, построенная в 1797 году, возможно по проекту Н.А.Львова" - это стандартное описание тепловской церкви во многих источниках.
Не берусь судить окончательно, я всего лишь зритель. Но пропорции этой церкви отличаются своеобразной гармоничностью, которая встречается очень редко.
Любопыта.
Владимир Ники
Добавлено: 26.10.2006 20:11
Заголовок сообщения:
Уважаемая Любопыта,
Интересно, с каких пор Теплово построил Львов?
Еще лет 10 назад он вроде этого не делал.
Владимир.
bjegg
Добавлено: 26.10.2006 16:20
Заголовок сообщения:
bor1 писал(а):
Да долго ли умеючи. Помнится, там дальше в лес - дачи, и ближе к шоссе - деревня. Наверняка что-нибудь воткнут посередине, уж больно хорошо местечко.
Впрочем - прав :)
К югу до дач что-то около 5км просёлка, и далее до Лесодолгоруково сначала лютая грунтовка, а после асфальт. Да и с востока дорогу поднять недолго, там несколько деревень.
Но следов пока никаких.
Антон
Добавлено: 26.10.2006 16:01
Заголовок сообщения:
Зря не верите, Александр.
Насчет внутренности "малой бетонки" -
это сильно устаревшие сведения.
Сейчас ядрёные поселки строят даже в Лотошинском районе.
А тут-то что? От Тёплого до Москвы на ядрёной тачке
можно по Новориге за час долететь. Пустяки...
albokarev
Добавлено: 26.10.2006 15:54
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
Я не против возрождения, но против монтажной пены.
К сожалению, в реальном мире редко одно обходится без другого. Бывает, конечно, не спорю, но нечасто. C'est la vie.
Антон писал(а):
К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку каким-то ядреным коттеджным поселком.
Это вряд ли. Не то Теплое место, чтобы коттеджные поселки строить, "инфраструктура" не та, а коттеджестроители в неё-то как раз вкладываться и не любят. Не говоря уже о том, что все ядерные коттеджные поселки, за редким исключением, втиснуты внутрь "малой бетонки", а Тёплое не то что за "малым", за "большим кольцом" стоит.
В общем сильно сомневаюсь я в реальности какой-либо денежной застройки поля.
Другое дело, что земля там по 400-500 у.е. за сотку идёт. Ферму в Ногово нудольский совхоз вроде как закрыл, поля эти ему мало для чего нужны, найдётся желающий купить - продадут. Но чтобы под коттеджный посёлок - "не верю" (с)
Любопыта
Добавлено: 26.10.2006 15:26
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
Я же не сказал кем.
Кем именно высаженным.
Пардон, пардон и пардон.
Любопыта писал(а):
И дайте бабке спокойно помереть.
Антон писал(а):
Не понял.
Так все-таки "помереть", или "монтажная пена"?
Как правило - лучше дать спокойно помереть. Не нарушая ход времён.
"Возрождённую" церковь я, безусловно, одобряю - как средство поддержания жизни в заброшенных деревнях. Потому что деревянный мир - это моя любовь, и мне хотелось бы, чтобы он исчез - после меня.
Но в случае со Львовым я согласна и на монтажную пену. Уж больно это прекрасно.
Любопыта.
Антон
Добавлено: 26.10.2006 15:04
Заголовок сообщения:
Любопыта писал(а):
Антон писал(а):
Ага, церковь с высаженным на крыше лесом -
лучший пример соединения архитектуры с природой.
С выросшим, а не с высаженным.
Я же не сказал кем.
Кем именно высаженным.
Любопыта писал(а):
И дайте бабке спокойно помереть.
Не понял.
Так все-таки "помереть", или "монтажная пена"?
Любопыта писал(а):
Как раз самые яркие приметы нашего времени, предметно воплощённая суть. Заброшенные поля, ядрёные коттеджи и "разукрашенная" церква. Я просто млею от соответствия формы и содержания.
Каждой "евроархитектуре" по "европрироде"!
bor1
Добавлено: 26.10.2006 14:04
Заголовок сообщения:
Цитата:
Насчёт монтажной пены - поддерживаю.
Насчёт слухов - думается, они "несколько преувеличены" :)
Во всяком случае на поле из следов пребывания человека - лишь колеи примятой травы.
Да долго ли умеючи. Помнится, там дальше в лес - дачи, и ближе к шоссе - деревня. Наверняка что-нибудь воткнут посередине, уж больно хорошо местечко.
Любопыта
Добавлено: 26.10.2006 14:03
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
Ага, церковь с высаженным на крыше лесом -
лучший пример соединения архитектуры с природой.
С выросшим, а не с высаженным.
Я говорю - о своём вкусе (эстетическом).
И о своём ощущении времени. "Всё проходит, пройдёт и это". И дайте бабке спокойно помереть.
Антон писал(а):
Я не против возрождения, но против монтажной пены.
К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку
каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой
будет соединяться "возрожденная" архитектура?
Как раз самые яркие приметы нашего времени, предметно воплощённая суть. Заброшенные поля, ядрёные коттеджи и "разукрашенная" церква. Я просто млею от соответствия формы и содержания.
Любопыта.
bjegg
Добавлено: 26.10.2006 13:58
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
Я не против возрождения, но против монтажной пены.
К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку
каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой
будет соединяться "возрожденная" архитектура?
Насчёт монтажной пены - поддерживаю.
Насчёт слухов - думается, они "несколько преувеличены" :)
Во всяком случае на поле из следов пребывания человека - лишь колеи примятой травы.
Антон
Добавлено: 26.10.2006 13:31
Заголовок сообщения:
Любопыта писал(а):
Но, пожалуй, в случае Тёплого - я за "возрождение". Даже "с монтажной пеной".
На мой вкус, чувство пропорций и умение соединять архитектуру с природой Николая Львова так и не удалось никому повторить.
Ага, церковь с высаженным на крыше лесом -
лучший пример соединения архитектуры с природой.
Я не против возрождения, но против монтажной пены.
К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку
каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой
будет соединяться "возрожденная" архитектура?
Любопыта
Добавлено: 26.10.2006 13:12
Заголовок сообщения:
Лично я - люблю разрушающиеся церкви.
Эстетически - это совместное творчество человека и времени. Неповторимое и впитывающее в себя - эпоху.
Новоделы, "возрожденцы" - нередко смешны и глупы, хотя тоже отражают "веяния".
Но, пожалуй, в случае Тёплого - я за "возрождение". Даже "с монтажной пеной".
На мой вкус, чувство пропорций и умение соединять архитектуру с природой Николая Львова так и не удалось никому повторить. - Вроде арабеска Улановой. - Без его строений на земле будет чуточку грустнее.
Любопыта.
Антон
Добавлено: 26.10.2006 12:53
Заголовок сообщения:
Рубероид - еще ладно.
Чую, пахнет монтажной пеной!
Текущее время 15.09.2020 06:09
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Часовой пояс: GMT + 3