Малые Острова России > Форумы

Ответить

Имя

То же имя задом наперед (защита от спама)

Тема

Сообщение

Цвет шрифта: Размер шрифта:

[quote="Антон"]Приветствую Вас в нашей скромной кают-компании!
Рад видеть, надеюсь, не в последний раз!

[quote]Однако давайте будем объективными. Насчет фотографий, которые у Брумфильда лучше - в путеводителе такая печать, что все достоинства снимков потерялись. Я видел оригиналы, они очень даже ничего.[/quote]

Жалко, что печать загубила достоинства фотографий.
Тем более, что книжка выглядит так, как будто это не проблема печати,
а именно проблема самих картинок. Скажем, "заглавная" фотография
Введенского собора, насколько я помню, снята с северной стороны
"в середине дня" - в результате все вышло бледно и невыразительно.
Вообще, опять же, насколько я помню, у меня возникло ощущение,
что все фото Введенского собора сделаны примерно в одно и то же время -
около 9 утра, без попытки дождаться какого-либо более выгодного света,
не говоря уже о времени года. Это даже почти не шутка -
на мой взгляд, лето самый неудачный момент для фотосъемки
этого объекта. Много лучше - золотая осень, а еще лучше, конечно, зима.
Если уж и фотографировать этот собор летом, то стоит или встать пораньше,
или дождаться часов 10 вечера, чтобы качественно снять северный фасад.

Также могу отметить крайне невыразительное фото тамошнего
великолепного крыльца и, опять же, не лучшие картинки,
иллюстрирующие богатейший наружный декор.
Часа в 3-4 дня крыльцо выглядит существенно лучше,
особенно зимой - когда это время приходится на закат.

Это все не в укор автору, а в пояснение моей позиции.
Фотографии Брумфельда я тоже не считаю шедеврами
в последней инстанции.

Храм в Котласе на обложке -
да, это неординарное решение, согласен.

[quote]По поводу того, что не добавлено ничего нового. Для знатоков-специалистов может и так, а для обычного среднестатистического читателя совсем наоборот. Где например, были засвечены в доступной литературе Котлас, Вондокурье, Туровец, Яренск? Все, что писалось прежде, касалось только Сольвычегодска. Так что все-таки, несмотря на скромный формат, путеводитель все же дополняет представление о регионе.[/quote]

Конечно, дополняет! Не спорю.
Но, скажем, про Туровец и Яренск я точно читал в доступной литературе.
А уж про Пермогорье, Цывозеро и Уфтюгу написаны целые трактаты.
Опять же - великолепно иллюстрированные.

[quote]Увы, самый большой казус, связанный с этой книжкой, произошел тогда, когда она уже печаталась (Слезкин до сих пор простить себе не может) - валом повалил уникальный материал по совершенно неизвестным памятникам на берегах Вычегды, в том числе полуразрушенным и утраченным.[/quote]

Поверите ли, такой материал имеется и у меня тоже :)
И я бы им с радостью поделился, если бы заранее знал,
с кем делиться. Может быть, имеет смысл как-то объединить наши усилия?
Мы бы с радостью. И нам интересна отнюдь не только Вычегда.

[quote]А путеводительная серия Астреля уже благополучно скончалась. Она естественно оказалась убыточной и была прикрыта. У Слезкина уже был сверстан путеводитель по Егорьевской дороге, писался Выборг, а вместе мы написали объемный путеводитель по Бронницкому уезду с кучей ахивных документов, с редкими старыми фотками и т.д. К сожалению, все это теперь уже не выйдет.[/quote]

Очень печально.
Кстати о слове "путеводитель".
Прошу прощения, что опять недоволен,
но когда в книге, позиционирующейся как "путеводитель",
нет ни слова о том, как добраться до объекта - я имею в виду Цывозеро - 
это чуть-чуть похоже на издевательство. 
Ладно там Яренск и Сольвычегодск,
они хоть на карте есть,
но Цывозеро...

Еще раз,
прошу не воспринимать мою критику как "наезд" на автора -
лучше такая книга, чем никакая, и, повторюсь,
особенно было приятно, по нынешним временам,
что никакие "ляпы", если они и были, в глаза не бросились.
Сейчас это большая редкость, особенно в номинации "путеводитель".[/quote]

Настройки
HTML ВЫКЛЮЧЕН
BBCode ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ

Отключить в этом сообщении BBCode