Малые Острова России > Форумы

Ответить

Имя

То же имя задом наперед (защита от спама)

Тема

Сообщение

Цвет шрифта: Размер шрифта:

[quote="Arlin"]А вот еще интересное свидетельство:

[b]Овсянников О.В. 1991 
Научно-популярное издание
ПАМЯТНИКИ АРХАНГЕЛЬСКОГО СЕВЕРА
Составитель А.А. Куратов 
Северо-Западное книжное издательство, Архангельск, 1991. [/b]

В тридцати трех километрах к югу от Холмогор, на левом высоком берегу Северной Двины, в местности с романтическим названием Орлецы находятся остатки северной старинной крепости XIV в.— памятника, связанного с начальными усилиями Москвы по объединению русских земель. Крепость, стоявшая на неприступном скалистом мысу, воистину была Орлецом — она властвовала над неширокими, зажатыми в каменные берега «воротами» в Нижнее Подвинье. 
В 1342 г. «Лука Варфоломеев, не послушав Новгорода и митрополичья благословения и владычня, скопив с собою холопов збоев и поиде за Волок на Двину и постави городок Орлец, и скопив емчан, и взя землю Заволотскую по Двине, все погосты на щит». Это летописное известие дает точную дату основания Орлецкого городка и начинает рассказ о драматических событиях на Двинской земле, которые продолжались более полувека. События эти имели большой общерусский политический резонанс — впервые была предпринята попытка отторгнуть от Новгорода одну из богатейших его провинций. С начала XIV в. в северных землях формировались крупные феодальные вотчины. Новгородские бояре скупали земли у местного населения, обменивали их друг у друга, «прикупали» к имеющимся владениям новые участки. Можно предполагать, были моменты, когда земельные споры между ними решались в ожесточенной борьбе. Пример тому—поход Луки Варфоломеева, происходившего из богатой семьи новгородских посадников (его предок—новгородец Миша, герой Невской битвы). Поход этот Великий Новгород явно не одобрил. В том же 1342 г. Лука во главе отряда в 200 человек бился с заволочанами и в схватке был убит. В далеком Новгороде это известие вызвало восстание «черных людей», которые обвинили в гибели Луки боярскую верхушку и новгородского посадника. Сын Луки — Онцифор, вернувшись в Новгород, подтвердил версию о пособничестве новгородских верхов в намеренном убийстве отца. И собрались два веча — событие, характерное для новгородской жизни того времени. Между сторонниками Онцифора и его противниками произошли столь бурные столкновения, что потребовалось вмешательство владыки. Онцифор «с своими пособниками» бежал из Новгорода, разногласия в новгородских верхах иллюстрируют один из эпизодов борьбы за власть в Великом Новгороде. 
В 1386 г. обостряются отношения между Новгородом и великим князем Дмитрием Федоровичем. На этот раз новгородцам удалось откупиться: они послали князю 3000 рублей — «привели то серебро и даша великому князю, а 5000 рублев докончали великому князю на Заволоцкой земли», за то что заволочане совершали набеги на Волгу. Можно предполагать, что вплоть до 1397 г. Орлецкий городок, являясь укрепленной боярской усадьбой, был военным и административным центром Подвинья. 
В 1397 г. великий московский князь посылает в Заволочье своих бояр с предложением [b]«ко всей Двинской слободе»[/b] порвать с зависимостью от Новгорода и перейти под покровительство Москвы. Посланцы успешно справились со своей миссией. В том же году Орлец-городок упоминается в Уставной грамоте великого князя Василия Дмитриевича. На короткий промежуток времени Двинская земля переходит под власть московского князя. Была предпринята попытка решить конфликт мирным путем: «Новгородцы же послаша к нему (князю Василию) владыку Иоанна и посадника Богдана и Кирюлу Дмитриевича, и князь не принял владычня благословения ни новгородского челобитья». После этого в Новгороде недвусмысленно отозвались на события на Двине: «Не можем, господине, отче святый, сего терпеть от великого князя Василия Дмитриевича: отнял... у Великого Новгорода пригороды, волости, наши вотчины, хотим поискать своих вотчин». [b]Летопись рисует новый поход новгородцев на Двину как весьма значительный: в поход за Волок направилась рать числом восемь тысяч человек. По пути новгородцы разорили белозерские и кубенские волости, взяли Устюг и сожгли его. После этого «поидоша вниз по Двине, воюючи к Орлецу, городку двинскому». [/b]
К сожалению, летопись, обрисовав значение Орлецкого городка в системе московско-новгородских отношений в конце XIV в.,[b] не говорит о том, что представляла собой знаменитая двинская крепость, почему новгородцы не могли взять ее не только «изгоном», то есть с ходу, но и после продолжительной осады. [/b]
До конца прошлого столетия многие ученые считали, что летописный Орлец располагался на Вологодчине, в 40 км от Устюга Великого на берегу р. Сухоны. Однако анализ летописных данных, особенно детали похода новгородцев, шедших «вниз по Двине», позволяет считать эту точку зрения несостоятельной. [b]Орлецкую крепость следовало искать только в Нижнем Подвинье, в самом центре Двинской земли. Недалеко от Холмогор есть старинная деревня Орлецы. В XVII в. здесь добывали строительный камень для гостиных дворов в Архангельске и каменных построек в Подвинье. Здесь же вел разработки строительного камня Соловецкий монастырь, получивший право «на Двине на Орлеце камень белой ломать и дрова сечь и известь жечь». Орлецкие карьеры на противоположном от городища берегу используются и в настоящее время. 
Впервые осмотрел Орлецкое городище и понял, что перед ним Орлец, упоминаемый в летописях, не историк и не археолог, а любитель старины служащий Архангельского губернского статистического комитета А. Г. Тышинский, который и доложил о своей находке участникам I Русского археологического съезда в 1869г.[/b] В 1959 г. городище было осмотрено археологической экспедицией Архангельского краеведческого музея, а в 1970—1971 и 1985—1986 гг. на нем Ленинградским отделением Института археологии АН СССР при участии областного краеведческого музея были проведены археологические раскопки.

Да, именно здесь, на высоком скалистом берегу могучей северной реки, находятся руины летописного Орлеца. [b]Проведенные работы показали, что это единственное на территории архангельского Севера средневековое городище, имевшее сложную планировочную структуру. Детинец (кремль) занимал юго-восточную часть четырехугольного в плане городища — самую оконечность мыса, образованного крутым изгибом Северной Двины. Его прикрывала со всех сторон 100-метровая полоса окольного города (посада), имевшего в свою очередь дополнительные укрепления в виде валов и рвов. С двух сторон городище было защищено 25-метровым обрывом в сторону реки, а с напольной, или «приступной» (с которой вероятнее всего можно было ожидать нападения), стороны прикрывалось мощным поясом: ров и вал начинались от самого берега, доходили до северо-западного угла крепости, потом поворачивали и продолжались до юго-западного угла. Причем на юго-западной стороне сохранилась целая система обороните[/b][b]льных сооружений, состоящая из трех отрезков валов и рвов.[/b] Усиление обороны данного участка крепости можно объяснить отсутствием здесь естественных препятствий, и следовательно, большей уязвимостью при наиболее вероятном для штурма направлении. 
В конце XIX в. по всей трассе детинца еще видны были мощные развалы орлецкого плитняка, и А. Г. Тышинский описал свое наблюдение так: «...архитектура этой XIV века стены служит доказательством, что строившие ее или не имели никакого понятия о строительном искусстве, или же намеревались построить не стену, а каменный вал, так как вся эта стена построена из щебня, залитого известью». Это сейчас мы знаем, что новгородцам известно было «строительное искусство»; не только предшествующее время, но и весь XIV в. для Новгорода был периодом интенсивного военного и церковного строительства. Уже первые метры вскрытого археологами в 1970 г. вала принесли сенсационное открытие — внутри вала детинца в хорошем состоянии сохранилась настоящая каменная стена. Это был не аморфный по своей структуре «каменный вал», как полагал А. Г. Тышинский (он видел лишь развал камня на поверхности), а регулярная каменная кладка, сохранившаяся на двух фасах крепости на протяжении почти 300 метров! Конструкция каменных стен Орлецкого кремля оказалась на всех исследованных участках единообразной — лицевые кладки стен сложены из разновеликих, но мощных и хорошо пригнанных известняковых блоков, уложенных на известняковом же растворе. Внутренняя часть стен забутована более мелким плитняком. Ширина стен на всех участках практически одинакова — 2,8 м. На стыке западного и северного прясел детинца были отрыты руины мощной воротной башни (она сохранилась по высоте почти 2 м, внешние размеры ее 5Х8,5 м). В проезжей части этой четырехугольной в плане башни частично сохранилась вымостка из небольших плит, уложенных насухо. 
[b]Таким образом, археологические исследования показали, что детинец Орлецкой крепости, заложенной Лукой Варфоломеевым в 1342 г., имел каменные стены и каменную воротную башню, техника сооружения которых позволяет отнести Орлецкий кремль к кругу памятников новгородского каменного оборонного зодчества XIV в. [/b]Орлец представляет значительный интерес для изучения каменного оборонного зодчества Северной Руси — он «одевался» камнем в то время, когда Москва еще не имела каменных крепостных сооружении,— и входит в десятку древнейших русских каменных крепостей. 
Орлецкое городище интересно и тем, что в этом памятнике наряду с архаичными чертами — максимальное использование естественных преград, «утопленность» башни в толще стен (воротная башня не выступает за линию крепостной стены, что значительно снижало ее роль при ведении фланкирующего огня) — отчетливо проявляются и прогрессивные тенденции в русском каменном оборонном зодчестве. Прежде всего эти прогрессивные тенденции сказались в прямолинейности (регулярности) каменных стен Орлецкого кремля, в явном стремлении к регулярности общей планировки. Не вызывает сомнения, что Орлецкую каменную крепость в далеком Заволочье воздвигли новгородские мастера, хорошо знавшие фортификационное искусство своего времени. 
Во время раскопок 1985—1986 гг. исследовались участки культурного слоя на территории детинца, были найдены фрагменты глиняных горшков, железные ножи, пряслице из моржовой кости, железное писало-стиль. Остатки обгорелых деревянных построек свидетельствуют о том, что они погибли во время пожара и осады. Удалось также исследовать и оборонительные сооружения окольного города: на стыке северной и западной сторон посада вскрыли участок вала длиной около 15 м и высотой почти 2 м. Когда первые лопаты снятого грунта обнажили «тело» вала, оказалось, что оно буквально «нашпиговано» мощными бревнами. Деревянная конструкция из них наподобие клетки должна была предохранять вал от оползания со стороны городищной площадки. И конструкция выполнила эту функцию— песчаный вал до сих пор не потерял своей первоначальной формы. На укрепленном валу строители крепости возвели деревянные крепостные стены. Таким образом, каменные стены и башня кремля подкреплялись мощными деревоземляными укреплениями окольного города! 
Становится понятно, почему многочисленная новгородская рать «споткнулась» об Орлец. Летописцы по-разному описывают события под этой крепостью. Новгородская летопись субъективна в их оценке: «...а под Орлецом стояше месяц, бьюще порокы. Заволочане же с города убиша Левушку Дичкого, наши же взяша Орлец и разгребоша». Устюжский лесописец иначе рассказывает о финале осады новгородцами двинской твердыни: «И стояша под Орлецом 4 недели и поставиша порокы. И вышед двиняне из городка Орлеца и добиша челом воеводам», то есть одна летопись свидетельствует о падении Орлеца во время удачного штурма его, другая — о сдаче крепости. Однако оба летописца указывают на длительную осаду города. Не сумев взять Орлец с ходу, новгородцы применили широко распространенный в то время в древней Руси способ длительной осады — «облежание». Любопытен и тот факт, что осаждающие были вынуждены применить камнеметные орудия — «порокы». Среди миниатюр II (Остермановского) тома Никоновской летописи имеется одна, связанная с событием под Орлецом,— «Осада Орлеца новгородцами», где осадные камнеметные машины новгородцев художник XVI в. изобразил вполне реалистично. 
После падения Орлец, как свидетельствует летопись, был разрушен — «городок скопаша и разгребоша». [b]Двинские «смутьяны» были сурово наказаны: «воеводу двинского Ивана Микитина, приведя в Новгород скинуша с моста» в бурный Волхов, его братья—Герасим и Родион «постригошася в чернецы», а Анфалу удалось убежать. Анфал еще несколько раз в первые годы XV столетия будет приводить на Двину устюжскую рать, пока не погибнет в одном из сражений. [/b]
Двинские земли освободятся от новгородской власти только в самом конце XV в., когда сам Господин Великий Новгород потеряет свою независимость. Однако как военный и административный центр Двинской земли Орлец никогда уже не возродится. В последующее время название Орлец (Орлецы) будет упоминаться лишь в качестве географического пункта. В XVII в. на Орлецком мысу — «носе» находились две деревянные церкви—Николы Чудотворца (1600) и Ильинская (1695). Позднее церкви были перенесены в деревни Паниловскую и Ступинскую. Пожалуй, одно из последних значительных событий, связанных с упоминанием Орлеца, произошло в июле 1693 г., когда двинской воевода и окольничий Андрей Матвеев выехал из Холмогор «на встретенье» Петра I и встретил его около Орлеца. 
http://fortress.vif2.ru/list/orletc/kuratov.htm[/quote]

Настройки
HTML ВЫКЛЮЧЕН
BBCode ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ

Отключить в этом сообщении BBCode