Помощь
Поиск
Пользователи
Профиль
Проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
Список форумов на сайте "Малые Острова России"
>
Кают-компания
Ответить
Имя
То же имя задом наперед (защита от спама)
Тема
Сообщение
Закрыть теги
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
[quote="nsp"][quote="Антон"]Мне кажется, что слово "враки" звучит уж слишком жёстко. [/quote] Я согласен насчет того, что любая информация быстро устаревает. Но не отказываюсь от своих слов насчет снимков Истры, которые помечены 2007, а судя по состоянию отображенные там объектов - там лето 2006 (если не 2005). Так что враки - это еще мягкое слово. Можно вполне представить себе ситуацию, когда смотришь космоснимок для оценки того, можно ли там проехать. На снимке все ОК, а реально, поезжая к мосту, можно увидеть, что он давно разобран на реконструкцию и приходится далеко ехать в объезд (как было например на трассе А-107 на мосту через Москва-реку в 2005г, или на мосту трассы А-108 около Рузы в 2006г). Мне кажется на снимке должно быть указано время съемки. Может оно и есть, но я его не увидел - только дату копирайта.[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Перейти:
Выберите форум
Форумы на "Малых Островах"
----------------
Кают-компания
Острова Деревянные
Место Ссылки
Обзор темы
Автор
Сообщение
sl
Добавлено: 10.02.2008 15:39
Заголовок сообщения:
У меня есть довольно много карт
http://sl.photo-traveller.net/Info/Maps/Maps.htm
Более 200 Гб, правда они не выложены в инет.
Было бы интересно меняться.
Если кому нужно 1-2 листа могу и без обмена отправить.
Пишите, адрес есть на сайте.
Если долго не отвечаю, значит в отезде :)
Alexey_B
Добавлено: 30.09.2007 18:03
Заголовок сообщения:
nsp писал(а):
спасибо за ссылку. Снимками из космоса еще не пользовался. Надо будет освоить эту возможность. Правда ресурс англоязычный, в котором я не силен.
Ничего, скоро аналогичный сервис у Яндекса появится.
Антон
Добавлено: 17.07.2007 20:57
Заголовок сообщения:
Ура!
Я же говорил :)
Про снимки и качество дорог
напишу как-нибудь отдельно.
Это очень большая тема.
nsp
Добавлено: 17.07.2007 20:18
Заголовок сообщения:
А мне один космоснимок уже помог! :)
На днях на сайте Храмы России нашел такой снимок для Микеихи Рузского района Подмосковья. И если б его не запомнил, то не уверен, что нашел бы дорогу к храму (больно дорога туда оказалась плохая и храм "замаскирован" - но я знал, куда ехать и без указателей!).
Так что теперь считаю - побольше бы в базах данных по храмам приводились бы их глобальные координаты и ссылки на космоснимки. Вот только как по снимкам узнать, что дорога нормальная или нет?
Антон
Добавлено: 17.07.2007 15:55
Заголовок сообщения:
Евгений 2 писал(а):
Слишком много информации из космоса не видно (таблички с названиями улиц ,номерами домов ,названиями предприятий и ТРК... :)) .
Именно это я и сказал в своём первом сообщении по теме.
Евгений 2
Добавлено: 17.07.2007 14:28
Заголовок сообщения:
Гугл конечно хорош ,но в городах ,он ,однозначно, только дополнительный источник информации к хорошим бумажным картам . Слишком много информации из космоса не видно (таблички с названиями улиц ,номерами домов ,названиями предприятий и ТРК... :)) .
nsp
Добавлено: 10.07.2007 18:00
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
...беру с собой в поездки "бумажные" карты,
на которые заранее наношу массу дополнительной информации,
я тоже так делаю :)
Антон
Добавлено: 10.07.2007 16:14
Заголовок сообщения:
Да, конечно, одно другого не заменяет.
Я, к примеру, беру с собой в поездки "бумажные" карты,
на которые заранее наношу массу дополнительной информации,
увиденной из космоса. Зачёркиваю одни дороги, рисую другие,
помечаю вырубки, секретные объекты, новые дачные посёлки...
Иногда исправлений так много, что печатаю снимок на принтере.
Стопроцентная актуальность достижима - на глобусе у Воланда.
Но плата за пользование этим глобусом, боюсь, уж слишком велика.
nsp
Добавлено: 10.07.2007 13:50
Заголовок сообщения:
да нет, я вовсе не говорю, что космоснимки - это плохо. Пусть будут :)
Ведь бесплатно же - кроме счетов за интернет :(
Просто ожидал от них немного большей актуальности.
Да и склад у меня по натуре критический.
Впредь наверно при планировании поедок буду пользоваться и космоснимками :) Только надо привыкнуть к ним и оценить все их плюсы и минусы.
Ну а вообще то одно другого не заменяет. Дома можно пользоваться чем хочешь. А в поездках на автомобиле мне более привычны обычные подробные карты (увы, многие далеки от точности, особенно издательства РУЗКо). Или вот еще появилась GPS (пока это еще не освоил).
Антон
Добавлено: 09.07.2007 20:00
Заголовок сообщения:
nsp писал(а):
Я согласен насчет того, что любая информация быстро устаревает. Но не отказываюсь от своих слов насчет снимков Истры, которые помечены 2007, а судя по состоянию отображенные там объектов - там лето 2006 (если не 2005). Так что враки - это еще мягкое слово.
Ok.
Не хотите - не пользуйтесь.
Пользуйтесь печатной продукцией,
произведённой по мотивам местности
образца, в лучшем случае, начала 1980-х годов,
с намеренно внесёнными нелинейными искажениями,
с тщательно замазанными в/ч и полигонами
и никогда не существовавшими дорогами.
Смешно, право же.
nsp писал(а):
Мне кажется на снимке должно быть указано время съемки. Может оно и есть, но я его не увидел - только дату копирайта.
Кому чего должно?
Картинка Земли склеена из огромного количества
мелких снимков, каждый из которых сделан в своё собственное время,
ибо сложно себе представить такой чудный погожий денёк,
чтобы над всей планетой не было ни единого облачка.
Склейка произведена в текущем, 2007-ом, году.
Дата копирайта - это не дата съёмки.
По-моему, это очевидно.
Пенять на бесплатный сервис,
что на нём где-то не вычищено облачко,
или что на нём размещен снимок годовалой
или даже трёхгодовалой давности -
пенять на это, конечно, можно.
Но я бы сказал спасибо.
Большое человеческое спасибо.
nsp
Добавлено: 09.07.2007 13:37
Заголовок сообщения:
спасибо - примерно это и искал. :)
Хотелось бы правда, чтобы там было побольше городов и поселков
IOpuk
Добавлено: 09.07.2007 10:33
Заголовок сообщения: Re: карты малых городов - где их на
nsp писал(а):
Очень часто приходиться подолгу искать в инете карты малых городов, которые собираешься посетить. И часто без результатов (например, так и не смог найти карту такого довольно известного города, как Козельска).
Вопрос: есть ли в инете ресурс, где собрано много таких карт или приведены ссылки на них?
Например, вот неплохой ресурс с картами и планами городов, причем есть самодельные планы:
http://www.georfed.narod.ru/maps/maps.htm
Есть ещё большой ресурс, где есть ссылки и на другие сайты:
http://www.russiamaps.newmail.ru/russia.htm
nsp
Добавлено: 09.07.2007 08:58
Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
Мне кажется, что слово "враки" звучит уж слишком жёстко.
Я согласен насчет того, что любая информация быстро устаревает. Но не отказываюсь от своих слов насчет снимков Истры, которые помечены 2007, а судя по состоянию отображенные там объектов - там лето 2006 (если не 2005). Так что враки - это еще мягкое слово.
Можно вполне представить себе ситуацию, когда смотришь космоснимок для оценки того, можно ли там проехать. На снимке все ОК, а реально, поезжая к мосту, можно увидеть, что он давно разобран на реконструкцию и приходится далеко ехать в объезд (как было например на трассе А-107 на мосту через Москва-реку в 2005г, или на мосту трассы А-108 около Рузы в 2006г).
Мне кажется на снимке должно быть указано время съемки. Может оно и есть, но я его не увидел - только дату копирайта.
Антон
Добавлено: 09.07.2007 01:28
Заголовок сообщения:
Мне кажется, что слово "враки" звучит уж слишком жёстко.
Любой снимок, даже сделанный неделю назад,
может запросто оказаться неактуальным.
Те же мосты закрывают на ремонт буквально в одночасье.
Достаточно оперативно сгорают и деревянные дома.
И что, это повод крошить батон на Гугл?
Возьмите любую карту Истры
и попробуйте наложить её на снимок.
Результат Вас может сильно удивить.
Снимки, безусловно, содержат массу устаревшей информации.
Однако эта информация была достоверной на момент съёмки.
"Бумажные" карты содержат массу информации,
которая не была достоверной никогда.
"Для оценки текущего актуального состояния местности"
нет инструмента более эффективного и универсального,
чем космоснимки.
nsp
Добавлено: 08.07.2007 09:55
Заголовок сообщения:
сам же отвечу на свой вопрос - может другим чайникам как я будет это полезно :). Попробовал и оказывается все просто - в строке поиска Search Map можно задать названия русских населенных пунктов! И ресурс Google сразу выдает нужную карту.
Надо будет только разобраться, что русскоязычное внесено в базу Google, т.е. насколько "мелкие" там населенные пункты есть, ну например, какое-нибудь Гадюкино.
Но сразу скажу, что пользоваться снимком из космоса не очень удобно. Даже в своей Истре, где живу, не сразу разобрался (мне все же обычные карты кажутся привычнее). И еще заметил, что на некоторых картах есть облака (почему тогда не пересняли местность позже?) и сами карты "несвежие". Это я понял по снимку моста около Ново-Иерусалимского монастыря - на снимке еще видна стройка 2-й очереди моста, а эта стройка закончена уже более года назад. Так что хоть на карте и стоит 2007, но это враки. И для оценки текущего актуального состояния местности Google видимо не очень годится.
Текущее время 15.09.2020 06:08
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Часовой пояс: GMT + 3