Автор	Сообщение
albokarev	Добавлено: 27.10.2006 09:59    Заголовок сообщения: Владимир Никитин писал(а): Похоже, я отстал от жизни - действительно сейчас принято приписывать Тепловскую цековь Львову. Все стандартные описания обычно происходят из одного источника - интересно, что за источник в данном случае Источник "стандартных описаний" - это разумеется 2-й том "Памятников архитектуры Московской области" издания конца 90-х. Приписывая церковь Львову исходят из следующего. Для П.А.Соймонова Львов дачу в Питере строил. Значит, Соймоновы могли воспользоваться его талантом и для работ в своих "подмосковных", особенно если постройки выглядят произведениями незаурядного архитектора. Первым эту идею выдвинул, как я понимаю, А.В.Татаринов, питерский искусствовед и многолетний исследователь творчества Львова (по моему скромному мнению, расширяя круг возможных построек Львова уважаемый исследователь несколько увлекается, но это ИМХО). Документально авторство Львова пока никак не подтверждено.
Владимир Ники	Добавлено: 27.10.2006 05:56    Заголовок сообщения: Любопыта писал(а): "Руинированная Знаменская церковь, построенная в 1797 году, возможно по проекту Н.А.Львова" - это стандартное описание тепловской церкви во многих источниках. Похоже, я отстал от жизни - действительно сейчас принято приписывать Тепловскую цековь Львову. Все стандартные описания обычно происходят из одного источника - интересно, что за источник в данном случае. Постройки Львова в известны и документированы довольно хорошо, в отличие от Казакова с Баженовым . Он ведь на заказ не проектировал, все больше для собственного удовольствия - зарабатывать на хлеб с маслом ему было не нужно. Церковь безусловно выдающаяся, но это еще не повод заставлять Львова ее строить. Логика видимо была такова - раз постройка настолько хороша, ее должен построить кто-то известный, иначе не интересно. Что же касается будущего, то не могу не согласиться с Антоном - будут, будут вокруг ядреные коттеджи, будет и евроремонт с жизнерадостной раскраской. Расстояние по нынешним временам действительно пустяковое, а места куда как хороши. Оно, это будущее, нас и рассудит.
Любопыта	Добавлено: 26.10.2006 21:55    Заголовок сообщения: Владимир Никитин писал(а): Уважаемая Любопыта, Интересно, с каких пор Теплово построил Львов? Еще лет 10 назад он вроде этого не делал. Владимир. "Руинированная Знаменская церковь, построенная в 1797 году, возможно по проекту Н.А.Львова" - это стандартное описание тепловской церкви во многих источниках. Не берусь судить окончательно, я всего лишь зритель. Но пропорции этой церкви отличаются своеобразной гармоничностью, которая встречается очень редко. Любопыта.
Владимир Ники	Добавлено: 26.10.2006 20:11    Заголовок сообщения: Уважаемая Любопыта, Интересно, с каких пор Теплово построил Львов? Еще лет 10 назад он вроде этого не делал. Владимир.
bjegg	Добавлено: 26.10.2006 16:20    Заголовок сообщения: bor1 писал(а): Да долго ли умеючи. Помнится, там дальше в лес - дачи, и ближе к шоссе - деревня. Наверняка что-нибудь воткнут посередине, уж больно хорошо местечко. Впрочем - прав :) К югу до дач что-то около 5км просёлка, и далее до Лесодолгоруково сначала лютая грунтовка, а после асфальт. Да и с востока дорогу поднять недолго, там несколько деревень. Но следов пока никаких.
Антон	Добавлено: 26.10.2006 16:01    Заголовок сообщения: Зря не верите, Александр. Насчет внутренности "малой бетонки" - это сильно устаревшие сведения. Сейчас ядрёные поселки строят даже в Лотошинском районе. А тут-то что? От Тёплого до Москвы на ядрёной тачке можно по Новориге за час долететь. Пустяки...
albokarev	Добавлено: 26.10.2006 15:54    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Я не против возрождения, но против монтажной пены. К сожалению, в реальном мире редко одно обходится без другого. Бывает, конечно, не спорю, но нечасто. C'est la vie. Антон писал(а): К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку каким-то ядреным коттеджным поселком. Это вряд ли. Не то Теплое место, чтобы коттеджные поселки строить, "инфраструктура" не та, а коттеджестроители в неё-то как раз вкладываться и не любят. Не говоря уже о том, что все ядерные коттеджные поселки, за редким исключением, втиснуты внутрь "малой бетонки", а Тёплое не то что за "малым", за "большим кольцом" стоит. В общем сильно сомневаюсь я в реальности какой-либо денежной застройки поля. Другое дело, что земля там по 400-500 у.е. за сотку идёт. Ферму в Ногово нудольский совхоз вроде как закрыл, поля эти ему мало для чего нужны, найдётся желающий купить - продадут. Но чтобы под коттеджный посёлок - "не верю" (с)
Любопыта	Добавлено: 26.10.2006 15:26    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Я же не сказал кем. Кем именно высаженным. Пардон, пардон и пардон. Любопыта писал(а): И дайте бабке спокойно помереть. Антон писал(а): Не понял. Так все-таки "помереть", или "монтажная пена"? Как правило - лучше дать спокойно помереть. Не нарушая ход времён. "Возрождённую" церковь я, безусловно, одобряю - как средство поддержания жизни в заброшенных деревнях. Потому что деревянный мир - это моя любовь, и мне хотелось бы, чтобы он исчез - после меня. Но в случае со Львовым я согласна и на монтажную пену. Уж больно это прекрасно. Любопыта.
Антон	Добавлено: 26.10.2006 15:04    Заголовок сообщения: Любопыта писал(а): Антон писал(а): Ага, церковь с высаженным на крыше лесом - лучший пример соединения архитектуры с природой. С выросшим, а не с высаженным. Я же не сказал кем. Кем именно высаженным. Любопыта писал(а): И дайте бабке спокойно помереть. Не понял. Так все-таки "помереть", или "монтажная пена"? Любопыта писал(а): Как раз самые яркие приметы нашего времени, предметно воплощённая суть. Заброшенные поля, ядрёные коттеджи и "разукрашенная" церква. Я просто млею от соответствия формы и содержания. Каждой "евроархитектуре" по "европрироде"!
bor1	Добавлено: 26.10.2006 14:04    Заголовок сообщения: Цитата: Насчёт монтажной пены - поддерживаю. Насчёт слухов - думается, они "несколько преувеличены" :) Во всяком случае на поле из следов пребывания человека - лишь колеи примятой травы. Да долго ли умеючи. Помнится, там дальше в лес - дачи, и ближе к шоссе - деревня. Наверняка что-нибудь воткнут посередине, уж больно хорошо местечко.
Любопыта	Добавлено: 26.10.2006 14:03    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Ага, церковь с высаженным на крыше лесом - лучший пример соединения архитектуры с природой. С выросшим, а не с высаженным. Я говорю - о своём вкусе (эстетическом). И о своём ощущении времени. "Всё проходит, пройдёт и это". И дайте бабке спокойно помереть. Антон писал(а): Я не против возрождения, но против монтажной пены. К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой будет соединяться "возрожденная" архитектура? Как раз самые яркие приметы нашего времени, предметно воплощённая суть. Заброшенные поля, ядрёные коттеджи и "разукрашенная" церква. Я просто млею от соответствия формы и содержания. Любопыта.
bjegg	Добавлено: 26.10.2006 13:58    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Я не против возрождения, но против монтажной пены. К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой будет соединяться "возрожденная" архитектура? Насчёт монтажной пены - поддерживаю. Насчёт слухов - думается, они "несколько преувеличены" :) Во всяком случае на поле из следов пребывания человека - лишь колеи примятой травы.
Антон	Добавлено: 26.10.2006 13:31    Заголовок сообщения: Любопыта писал(а): Но, пожалуй, в случае Тёплого - я за "возрождение". Даже "с монтажной пеной". На мой вкус, чувство пропорций и умение соединять архитектуру с природой Николая Львова так и не удалось никому повторить. Ага, церковь с высаженным на крыше лесом - лучший пример соединения архитектуры с природой. Я не против возрождения, но против монтажной пены. К тому же, по слухам, все поле вокруг выкуплено под застройку каким-то ядреным коттеджным поселком. С какой там природой будет соединяться "возрожденная" архитектура?
Любопыта	Добавлено: 26.10.2006 13:12    Заголовок сообщения: Лично я - люблю разрушающиеся церкви. Эстетически - это совместное творчество человека и времени. Неповторимое и впитывающее в себя - эпоху. Новоделы, "возрожденцы" - нередко смешны и глупы, хотя тоже отражают "веяния". Но, пожалуй, в случае Тёплого - я за "возрождение". Даже "с монтажной пеной". На мой вкус, чувство пропорций и умение соединять архитектуру с природой Николая Львова так и не удалось никому повторить. - Вроде арабеска Улановой. - Без его строений на земле будет чуточку грустнее. Любопыта.
Антон	Добавлено: 26.10.2006 12:53    Заголовок сообщения: Рубероид - еще ладно. Чую, пахнет монтажной пеной!