Автор	Сообщение
Виктория ИВА	Добавлено: 27.03.2008 14:30    Заголовок сообщения: БОРОВСК город в Российской Федерации, Калужская область, на реке Протва, в 15 км от ж.-д. станции Балабаново. 14,6 тыс. жителей (1992 г.). Текстильные, пищевые предприятия. Фабрика детской игрушки. Квартира-музей К. Э. Циолковского. Известен с 13 века Близ Боровска - Боровский Пафнутьев монастырь. БОРОВСКИЙ ПАФНУТЬЕВ МОНАСТЫРЬ мужской, близ г. Боровск. Основан в 1444, застраивался главным образом в 16-17 веках. Крепостные стены с башнями (17 век), Рождественский собор (16 век, росписи 17 в.), трапезная (16 век), колокольня (16-17 века) Упразднен после Октябрьской революции. МАЛОЯРОСЛАВЕЦ город в Российской Федерации, Калужская область, на реке Лужа. Железнодорожная станция. 27,1 тыс. жителей (1992 г.). Машиностроение и металлообработка; фабрики: мебельная, швейная и др. Музей Отечественной войны 1812. Основан в конце 14 века, до 1485 Ярославец. Во время Отечественной войны 1812 под Малоярославцем 12(24) октября русские войска генерала Д. С. Дохтурова и Н. Н. Раевского добились победы над авангардом наполеоновской армии, не допустив ее прорыва на Калугу и вынудив к отступлению по разоренной Смоленской дороге. может кому пригодится эта информация
Антон	Добавлено: 29.11.2006 14:00    Заголовок сообщения: Отлично! Спасибо! То, что нужно! Насчет превьюшки на сайте - каюсь, не стал специально вычислять, есть ли откуда ссылка на полноразмерный вариант. Поленился :)
Olegu99	Добавлено: 29.11.2006 13:54    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Прошу прощения, написал излишне формальным языком. Я имею в виду, что если карта из книги, то написать из какой именно, а если из какого-то буклета, то опять же, как он называется, где был Вами взят/куплен. А также, по возможности, кем и когда это дело было издано - быть может, авторы сами заметили опечатку и, скажем, через год ее уже исправили. Вам спасибо и простите за беспокойство! :) Ок, понял. Я почему уточнил, просто у меня указано откуда книга. Но сделано это на странице самого очерка под превьюшкой и в конце очерка в использованной литературе, а здесь была указана прямая ссылка на полноразмерный вариант. Поэтому называю данные первоисточника: Карта Боровска http://www.dorogami.ru/YURKOV/mao_bor2.jpg отсканирована из книжки "Боровск. Путеводитель", издание второе, издательство ООО "Триада-Х", 2005 год, составители В.В. Бубликов, Н.П. Лошкарева, Ю.Н. Шиленков, Ю.А. Кандинов. На карте в книге замечены, прямо скажем, грубые ошибки (перевпутаны церкви под номерами 1 и 2), которые в электронном варианте были исправлены (по ссылке вариант уже исправленный). При использовании бумажного оригинала БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ. Вот. :)))))
Антон	Добавлено: 29.11.2006 13:20    Заголовок сообщения: Прошу прощения, написал излишне формальным языком. Я имею в виду, что если карта из книги, то написать из какой именно, а если из какого-то буклета, то опять же, как он называется, где был Вами взят/куплен. А также, по возможности, кем и когда это дело было издано - быть может, авторы сами заметили опечатку и, скажем, через год ее уже исправили. Вам спасибо и простите за беспокойство! :)
Olegu99	Добавлено: 29.11.2006 13:05    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Да что Вы, не за что, Олег! Я как раз хотел Вам написать - про Фотошоп, ибо работы там на минуту, зато сразу сколько пользы! :) Только стоило бы, наверное, сделать заодно еще две вещи. 1. Написать и на Вашем сайте, и в этой ветке выходные данные этой карты. 2. Упомянуть на сайте, что это не просто скан, а частично правленный. Таким образом, одновременно, будут и уважены правы создателей сей печатной продукции, и предупреждены ее пользователи :) Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь. Про исправления напишу, а вот какие выходные данные Вы имеете в виду?
Антон	Добавлено: 29.11.2006 12:24    Заголовок сообщения: Да что Вы, не за что, Олег! Я как раз хотел Вам написать - про Фотошоп, ибо работы там на минуту, зато сразу сколько пользы! :) Только стоило бы, наверное, сделать заодно еще две вещи. 1. Написать и на Вашем сайте, и в этой ветке выходные данные этой карты. 2. Упомянуть на сайте, что это не просто скан, а частично правленный. Таким образом, одновременно, будут и уважены правы создателей сей печатной продукции, и предупреждены ее пользователи :)
Olegu99	Добавлено: 29.11.2006 09:24    Заголовок сообщения: Антон писал(а): На указанной карте грубо перепутаны объекты №1 и №2. Есть ли на этой карте еще ошибки - проверять не буду. Антон, спасибо за подсказку об ошибке, я, честно говоря, не заметил. Вот и доверяй после этого путеводителям. Буду теперь более внимательным. З.Ы. Карту я конечно в фотошопе исправил - можно пользоваться.
Антон	Добавлено: 29.11.2006 07:50    Заголовок сообщения: Я понимаю, что это, вероятно, уже лишнее, вернее, все это было лишним уже с самого начала, но все же... 27-го числа было написано вот что: Yaroslav Blanter писал(а): Антон, я, вообще-то, пишу сейчас для себя, потому что собираюсь туда поехать в декабре. Естественно, с чужих слов - а с каких еще я могу изучить предмет ДО того, как сьездил туда сам? Я хоть слово написал про путеводитель в моем сообщении? А уже 28-го числа того же ноября, то есть вчера, Ярослав официально публикует "путеводитель" по городу Боровску: [ http://www.mccme.ru/putevod/40/Borovsk/borovsk.html ] То есть, помимо прочего, еще позавчера автор, доверяя "карте" из интернета, не знал, где расположен городской собор, что является ключевой информацией для понимания структуры Боровска (на "карте" собор был помещен на место церкви Преображения), а уже спустя сутки он берет на себя ответственность учить, без преувеличения, весь русскоязычный мир, где и что следует смотреть и искать. Комментарии, как говорится, излишни. Это, конечно, звучит нехорошо, но я не хочу и не буду указывать на ошибки в подобных текстах. Путеводители должны писаться не с чужих слов, а с собственных глаз. Замечательно смотрится фраза: Цитата: Время на осмотр: 3—4 часа. Было уже такое: "Я книгу не читал, но знаю." Прошу извинить меня за резкость. Вполне вероятно, что я неправ по форме, зато, к сожалению, прав по содержанию.
Eeyore	Добавлено: 28.11.2006 20:32    Заголовок сообщения: IOpuk писал(а): Так время сейчас такое! То есть осенью и весной наблюдается наибольшее количество депрессий, самоубийств... Пойти, что ли, убить себя апстену?
IOpuk	Добавлено: 28.11.2006 19:33    Заголовок сообщения: Eeyore писал(а): Что-то эти повсеместные разборки стали доставать... Так время сейчас такое! То есть осенью и весной наблюдается наибольшее количество депрессий, самоубийств, ну и видимо, разборок. Против статистики не попрёшь! Вот скоро зима наступит и станет тихо, правда, только до венсы...
Eeyore	Добавлено: 28.11.2006 18:30    Заголовок сообщения: Александр, браво! Не в смысле тот Александр Браво, который http://terijoki.spb.ru/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=2&sid=33fa7fb4080341903ce5c866eeac3ec6 :-), а в смысле браво, Александр! Что-то эти повсеместные разборки стали доставать...
albokarev	Добавлено: 28.11.2006 17:48    Заголовок сообщения: Yaroslav Blanter писал(а): Это мое последнее тут сообщение - специально ждал, чтобы сказать спасибо. Как знаете. И всё же - пожалуйста, поменьше драматизма. Это не древнегреческая трагедия.
Yaroslav Blanter	Добавлено: 28.11.2006 15:20    Заголовок сообщения: Александр, спасибо большое. Это мое последнее тут сообщение - специально ждал, чтобы сказать спасибо.
Антон	Добавлено: 28.11.2006 15:08    Заголовок сообщения: albokarev писал(а): Yaroslav Blanter писал(а): 2) Церковь в селе Роща: все-таки Христорождественская или рождества Богородицы? Спасибо! Это баг, при патче будет пофикшен. На самом деле Рождества Богородицы. Очень хорошо! "Пофикшу" сегодня ночью.
albokarev	Добавлено: 28.11.2006 15:01    Заголовок сообщения: Yaroslav Blanter писал(а): 1) Преображенская "что на Взгорье" - западнее центральной площади... Не опечатка ли это? Нет, всё именно так, как написано. "Местность не соответствует карте" (с) Yaroslav Blanter писал(а): 2) Церковь в селе Роща: все-таки Христорождественская или рождества Богородицы? Спасибо! Это баг, при патче будет пофикшен. На самом деле Рождества Богородицы. Yaroslav Blanter писал(а): 3) Пафнутьев монастырь, дата строительства собора Рождества Богородицы. Официальный сайт монастыря совершенно уверенно пишет, что собор был освящен в 1589-м, а строился в 1580-е. Они, конечно, могут писать что угодно, хотя сайт очень обстоятельный, видимо, выложена какая-то книга, но не опечатка ли про 1590-е в списке? Собор Пафнутьева монастыря, как и множество наших средневековых памятников, точной датировки не имеет. Из анализа архитектурных и конструктивных особенностей можно лишь с высокой долей вероятности утверждать, что это памятник "годуновской школы", т.е. здание, построенное где-то между концом 1580-х и началом 1600-х. Все "точные" датировки, которые я видел, тут основаны на косвенных признаках - попытках распихать сходные постройки по временным лакунам, привязаться к внешнеполитическим и внутриполитическим событиям, сопоставить с точно датированными вкладами богослужебной утвари и т.д. Мне лично датировка 1590-ми представляется более "вероятностной". Братии же, вероятно, хочется всё же иметь точную дату - чтобы праздновать 5*0-летия с даты постройки и т.п. Желание вполне понятное. Yaroslav Blanter писал(а): 4) Хоть и нет в списке: где искать фрески Овчинникова? Я понимаю, что на многоэтажных домах, но где эти дома? Я бы сказал - на оштукатуренных стенах. На "доме с глобусом" напротив Благовещенского собора есть схема работы самого Овчинникова с указанием части его картин.