Автор	Сообщение
Антон	Добавлено: 19.01.2010 16:01    Заголовок сообщения: Не-не! Всё в порядке, Денис! А жизнь сайта оживим! Раз сами не сдохли, то оживим, обещаю :)
Денис	Добавлено: 19.01.2010 15:10    Заголовок сообщения: Просто хотел оживить жизнь сайта :о) Извини если обидел недоверием. Всех с праздником.
Антон	Добавлено: 19.01.2010 12:15    Заголовок сообщения: Денис писал(а): Но могу предложить пари: давай координаты погоста ( можно на мыло), а я достану картографию где он указан. Ставки принимаются. Можно открыть отдельную букмейкерскую ветку ;О) Ну Денис! Во-первых, взять меня на слабо не получится. Во-вторых, ну неужели ты думаешь, что я сам не в состоянии проверить истинность своего утверждения?
Денис	Добавлено: 18.01.2010 12:05    Заголовок сообщения: На Генштаб не работаю, да если бы работал не признался бы :О) Но могу предложить пари: давай координаты погоста ( можно на мыло), а я достану картографию где он указан. Ставки принимаются. Можно открыть отдельную букмейкерскую ветку ;О)
Антон	Добавлено: 16.01.2010 20:37    Заголовок сообщения: Денис писал(а): Генштаб- более чем уважаемый информационный ресурс. Было время когда за неточности можно было получить пулю. Все зависит от масштаба и времени составления карты. Если погост состоит из замшелых фундаментов (не выделяется на местности) может не обозначатся. Надо смотреть тот же генштаб 30-40х годов. При масштабе 1:25000 - обозначаются даже отдельно стоящие деревья. Ресурс очень серьезный, составленный многими поколениями геодезистов. Хорошо, что я не подозреваю Вас в работе на генштаб :) А особенно хорошо, что никто не получил по моей вине пулю в затылок :)
Денис	Добавлено: 14.01.2010 17:34    Заголовок сообщения: Генштаб- более чем уважаемый информационный ресурс. Было время когда за неточности можно было получить пулю. Все зависит от масштаба и времени составления карты. Если погост состоит из замшелых фундаментов (не выделяется на местности) может не обозначатся. Надо смотреть тот же генштаб 30-40х годов. При масштабе 1:25000 - обозначаются даже отдельно стоящие деревья. Ресурс очень серьезный, составленный многими поколениями геодезистов.
Антон	Добавлено: 14.01.2010 08:50    Заголовок сообщения: Re: Про карты AlexS-Sila писал(а): Глянули 500 метровку генштаба - там точно лесистая местность с заболоченным участком. Сделали вывод, раз в момент создания этих карт там ничего не было.... Значит там ничего нет. Не пойдем! И опять ошибка! Повидал на своём веку целые погосты, никак на картах не обозначенные. Тот факт, что на генштабе ничего не нарисовано - сам по себе ни о чём не говорит. Удачи в поисках!
AlexS-Sila	Добавлено: 11.01.2010 23:07    Заголовок сообщения: Большое СПАСИБО! за ссылку Космоснимки это очень интересный ресурс, СПАСИБО. Дорога с ЮВ к ур. Кузра видна еще и на Гугловских картах, похоже лесовозы раскатали... Про Вязеостров не в курсе там не бывали, но видели фотки оттуда - церкви там точно не было и упоминаний тоже. С Уважением, Александр
uchazdneg	Добавлено: 08.01.2010 19:17    Заголовок сообщения: Вот приличный снимок примерно 1:25000 http://kosmosnimki.ru/permalink.html?N091f9ede На нем, помимо подробностей урочища, привлекает другое: внятная дорога в Кузру с юга, а не только со стороны отворотки на Вязостров, которая есть на всех картах и в описаниях. Кстати, в самом Вязострове тоже была деревянная церковь, от нее что-нибудь осталось?
AlexS-Sila	Добавлено: 05.01.2010 20:52    Заголовок сообщения: Про карты Большое СПАСИБО! За подсказку! Глянули 500 метровку генштаба - там точно лесистая местность с заболоченным участком. Сделали вывод, раз в момент создания этих карт там ничего не было.... Значит там ничего нет. Не пойдем! Большое Вам СПАСИБО С Уважением. Александр
Денис	Добавлено: 29.12.2009 11:48    Заголовок сообщения: Рекомендую воспользоваться генштабовскими 500-метровками, которые для этого района выложены в интернете. Там отчетливо видно, что это заболоченый лес с лужицей. Хотя если подморозит, можете прогулятся, но орхидеи еще не расцвели.
AlexS-Sila	Добавлено: 25.12.2009 21:15    Заголовок сообщения: Большое СПАСИБО! Но мы все равно туда сходим! Лучше один раз увидеть... А как насчет мест в Ленобласти ещё не введённые по сию пору в культурный оборот! С Уважением, Александр
Антон	Добавлено: 25.12.2009 20:34    Заголовок сообщения: AlexS-Sila писал(а): Антон писал(а): в том лесу - не церковь. Почему же, очень даже возможно, что церковь, т.к. там похоже кладбище вокруг церкви и оно имеет достаточно правильные "квадратные размеры", с церковью по середине. И нога лесоруба ее не затронула. На кладбищах ведь промышленную заготовку не ведут. Нет, увы, не возможно. Во-первых, это почти наверняка вода. Во-вторых, если бы это была постройка, она была бы циклопических размеров - сравните, хотя бы, с немаленькой деревянной церковью. В-третьих, кладбище уже и так есть у деревянной церкви, а сёл с двумя кладбищами я что-то сходу не припомню. В-четвёртых, судя по снимку, этот квадрат - сырое чернолесье. Прошу простить!
AlexS-Sila	Добавлено: 25.12.2009 20:18    Заголовок сообщения: Антон писал(а): в том лесу - не церковь. Почему же, очень даже возможно, что церковь, т.к. там похоже кладбище вокруг церкви и оно имеет достаточно правильные "квадратные размеры", с церковью по середине. И нога лесоруба ее не затронула. На кладбищах ведь промышленную заготовку не ведут. "Совесть не позволяет". К сожалению Гугл еще не сфоткал так подробно то место. А по поводу других мест не введенных в оборот - где такие подскажите. Если это открытая информация вывесите на форуме. Если закрытая пришлите по мыльцу internet{минус}home{собачка}yandex{dot}ru Буду очень Вам признателен! С Уважением, Александр
Антон	Добавлено: 24.12.2009 23:58    Заголовок сообщения: Всегда пожалуйста! Но в том лесу - не церковь. Я их немало находил по снимкам - это не тот случай. Однако, если захотите разведать что-нибудь ещё, - я к Вашим услугам! В Ленобласти ещё есть места, не введённые по сию пору в культурный оборот. С уважением, Антон.