Автор	Сообщение
Антон	Добавлено: 23.01.2008 23:50    Заголовок сообщения: Спасибо, и воля Ваша, но некоторые очевидные неувязки продолжают висеть в воздухе.
albokarev	Добавлено: 23.01.2008 23:29    Заголовок сообщения: Антон писал(а): Да, и, если не сложно, приведите, пожалуйста, цитаты из "Земли Невской..." (обоих изданий) Я, как сообщал выше, ленив, а у лентяев всегда куча дел несделанных. Потому ограничусь только вторым изданием. "Земля Невская православная", СПб., Лики России, 2006. С. 161-162. ВЕРХОЯТСКО-НИКОЛЬСКИЙ ПОГОСТ (Никольщина) [Новинка, Горки] Николаевский Верхнеоятский монастырь основан в конце XIV в. /?/ Упразднен после 1582 г. /?/ 1084. Свт. Николая Чудотворца. {Деревянная, до 1582 г.; перестроена в 1700-1701 гг.; в 1786 г. перенесена на правый бер. р. Ояти (с приделом ап. Иакова)}. Деревянная, 1888 г. Не действовала с 1937 г., закрыта в 1941 г. Не сохранилась. 1085. Преображения Господня. Деревянная, до 1820 г., с приделом прп. Александра Свирского; восстановлена в 1833 г. после пожара. Не действовала с 1937 г., закрыта в 1941 г. Здание сохранилось. Для себя считаю данную тему исчерпанной.
Антон	Добавлено: 23.01.2008 19:50    Заголовок сообщения: Да, и, если не сложно, приведите, пожалуйста, цитаты из "Земли Невской..." (обоих изданий), а то есть у меня такое чувство, что эта ветка станет в поисковых системах ссылкой номер один по запросу "Верхоятский погост". Хотелось бы, чтобы эта тема была здесь раскрыта по максимуму. Возможно, когда-нибудь сюда забредёт неизвестный знаток с убедительной ссылкой на достоверный источник, и будет нам счастье. Спасибо!
Антон	Добавлено: 23.01.2008 19:05    Заголовок сообщения: "Земли Невской..." у меня под рукой, увы, нет, но даже если я не очень хорошо помню, что именно в ней написано, то, надеюсь, это не очень страшный грех? Вполне возможно, что словосочетание "Верхоятский погост" там, действительно, встречалось. Значит, мне не понравилось что-то другое, к примеру, датировка. Не помню уже, что именно, но что-то увиденное в книге меня не удовлетворило. Это я и описал словами: "тема не раскрыта". И добавил: "если не изменяет память". А вот карту, как раз, я помню превосходно, мне даже не нужно её "освежать в памяти". Так вот на карте этой, да и в действительности тоже, Имоченицы расположены примерно в 20 км строго на _восток_ от Новинки, а заодно и строго вверх по течению Ояти. Так что чему "нас учат "Исторические сведения..." и, кстати, какие именно, я понял как-то не очень. Повторюсь, хочется ссылку на чуть-чуть более убедительные источники.
albokarev	Добавлено: 23.01.2008 17:42    Заголовок сообщения: Похоже память Вас подводит. Перечитайте то из изданий "Земли Невской...", какое есть - убедитесь что в нём указано что нынешняя Новинка - это Верхоятский Никольский погост. Освежите в памяти карту, посмотрите границы приходов, прикиньте, где он должен быть, если он к где-то к востоку от Оятского прихода Новоладожского уезда (нынешней Доможирка) и к югу от Имоченицкого прихода Лодейнопольского уезда - а именно так нас учат "Исторические сведения...".
Антон	Добавлено: 23.01.2008 13:32    Заголовок сообщения: Согласитесь, негусто. ИСС по Санкт-Петербургской я, естественно, читал, но указание тамошнее - косвенно и, по крайней мере, на первый взгляд, немного странно. Казалось бы, с востока приход должен граничить с монастырскими землями и Сермакским Вознесенским погостом. Правый берег Ояти ниже Новинки и вплоть до правобережной Сермаксы абсолютно не заселён. А "Земля Невская православная", если мне не изменяет память, содержит ряд неточностей, и особенно это относится к тем кускам Ленобласти, что входили ранее в состав Новгородской и Олонецкой губерний. Второе издание в руках не держал, быть может, оно стало точнее, но в первом, опять же, если не изменяет память, тема Верхоятского погоста раскрыта не была.
albokarev	Добавлено: 23.01.2008 09:27    Заголовок сообщения: Re: Лен-область. Дерево. Антон писал(а): albokarev писал(а): Тем не менее Верхоятский Никольский погост расположен именно там, где расположен. Согласен, что это немного странно. Замечательный по своей двусмысленности ответ! При всем желании поспорить с ним невозможно. Действительно, погост расположен именно там, где он и расположен. Однако, вопрос - где? Есть ли в Вашем распоряжении какая-нибудь ссылка на достоверный источник? Тут всё зависит от степени достоверности. Есть дважды изданный за последние годы справочник "Земля Невская православная", там эта церковь идентефицирована именно так. Есть выложенный в сеть справочник "Историко-статистические сведения о Санкт-Петербургской епархии", вот тут http://www.countrysite.spb.ru/ISS/Ladoga4.htm в нём можно найти слово Верхоятский и сопоставив с известными приходами прийти к тому же выводу.
Антон	Добавлено: 22.01.2008 21:38    Заголовок сообщения: Re: Лен-область. Дерево. albokarev писал(а): Тем не менее Верхоятский Никольский погост расположен именно там, где расположен. Согласен, что это немного странно. Замечательный по своей двусмысленности ответ! При всем желании поспорить с ним невозможно. Действительно, погост расположен именно там, где он и расположен. Однако, вопрос - где? Есть ли в Вашем распоряжении какая-нибудь ссылка на достоверный источник? Хотелось бы ознакомиться. albokarev писал(а): Возможно и так. Основания "сгрузить" восьмерик вниз довольно простые - чтобы здание не развалилось кучей брёвен, как это обычно бывает. Вероятность того, что кого-то это всерьёз беспокоило, разумеется, невелика. Основания-то понятны, но "сгрузить восьмерик вниз" - это, чисто технически, не самая простая задача. Обычные дачники с этим наверняка бы не справились, не говоря уже о том, что даже и не стали бы за это браться. Органы же охраны памятников с большой вероятностью обратили бы своё внимание на другие объекты.
albokarev	Добавлено: 22.01.2008 20:48    Заголовок сообщения: Re: Лен-область. Дерево. Антон писал(а): Всегда думал, что Верхоятский погост расположен гораздо выше. Гляньте, хотя бы на карту - до впадения в Свирь остается совсем чуть-чуть. Тем не менее Верхоятский Никольский погост расположен именно там, где расположен. Согласен, что это немного странно. Антон писал(а): Не думаю, что верхний восьмерик кто-то специально пересаживал вниз. Хлопотно это, да и зачем? Нижний ярус там очень приземистый - полагаю, верхнему при падении банально повезло. Возможно и так. Основания "сгрузить" восьмерик вниз довольно простые - чтобы здание не развалилось кучей брёвен, как это обычно бывает. Вероятность того, что кого-то это всерьёз беспокоило, разумеется, невелика.
Евгений 2	Добавлено: 22.01.2008 17:57    Заголовок сообщения: Ц,Покрова Б,М. в Невском Лесопарк� Ц,Покрова Б,М. в Невском Лесопарке прекрасно представлена в и-нете www.bogoslovka.ru .Изумительна как внутри ,так и снаружи вблизи и с противоположного берега Невы из Усть- Ижоры (авт 115 и куча таксобусов от м. "Пролетарская " :))) .В самой церкви продается красочный календарь с фотографиями этапов строительства . Расписание служб ,когда можно попасть в церковь приведено на сайте .
Антон	Добавлено: 22.01.2008 15:26    Заголовок сообщения: Re: Лен-область. Дерево. albokarev писал(а): Новинка (быв. Никольский Верхоятский погост). Всегда думал, что Верхоятский погост расположен гораздо выше. Гляньте, хотя бы на карту - до впадения в Свирь остается совсем чуть-чуть. Не думаю, что верхний восьмерик кто-то специально пересаживал вниз. Хлопотно это, да и зачем? Нижний ярус там очень приземистый - полагаю, верхнему при падении банально повезло.
albokarev	Добавлено: 22.01.2008 12:08    Заголовок сообщения: Лен-область. Дерево. В минувшие выходные благодаря глубокоуважаему Eeyore удалось побывать в кусочке Лодейнопольского района. Наблюдения следующие. Доможирово (быв. с. Оятское). Тут всё в целом в порядке. Деревянная церковь по внешнему виду опасений не вызывает. Кровли в порядке, окна застеклённые, брёвна целые. Срубы трапезной и основного объема, правда, несколько перекошены друг относительно друга (это вечная проблема широкого прохода в западной стене основного храма), но, кажется, это пока не критично. Внутри в трапезной поставлен простенький иконостасик, периодически службы бывают. Новинка (быв. Никольский Верхоятский погост). Тут всё плохо. Здание было довольно оригинальной композиции - восьмигранный в два яруса основной объем с притвором и алтарём. Северная стена, как ей и положенно, деградировала быстрее, венцы подгнили и постройка не так давно обвалилась. Но обвалилась довольно странно - верхний восьмерик аккуратно сел вниз, даже крест на куполе устоял. Подумавши, возникает ощущение, что его туда "посадили" во избежание неконтролируемого разрушения здания. Но спросить кого-либо было невозможно - в деревне пусто, дома, в основном, служат летними дачами. Ну и не Лодейнопольский район - а Всеволожский. Невский лесопарк Как известно, там сооружалась копия сгоревшей в 1960-х церкви Покровского Вытегорского погоста. Здание, в целом, достроено, уже можно ехать смотреть. Вокруг ещё страшный металлический забор и сплошная стройка, благоустройство и т.п. Но само здание вполне смотрится. Впечатляет. Ещё долго будут работы по отделке в интерьере, получиться должно тоже весьма качественно, судя по тому, что уже видно. Церковь действующая, потому оптимальнее всего ехать в воскресенье в первой половине дня - в противном случае велика вероятность наткнуться на запертые ворота и строителей за ними. Ехать от метро "Ломоносовская" автобусом маршрута 476 (там регулярно ходят автобусы большой вместимости и коммерческие ПАЗ) до ост. "Невский лесопарк", далее метров 300 пешком. Церковь, стоящую слева от дороги, не заметить сложно. Лучше всего она должна смотреться с противоположного берега Невы, из промзоны. Василию ещё раз огромное спасибо !