Но опять посещает одна и таже мысль... Почему выставка старых русских фото организована Американской библиотекой!!!!
Потому что именно там хранятся все материалы Прокудина-Горского.
Стоит посмотреть и на подборки качественно сведенных снимков:
В апрельском номере журнала "DigitalPhoto Мастерская" была опубликована статья Юрия Красильникова о работах Прокудина-Горского и о современных методах их восстановления.
Несколько лет назад аналогичная статья Юрия была напечатана в "Компьютерре", можно прочесть ее off-line версию:
_________________ С уважением,
Елена Филиппова
Последний раз редактировалось: Elena (19.04.2006 15:13), всего редактировалось 1 раз
Дала ту ссылку, по которой впервые сама заходила.
А насчёт американской библиотеки - там есть история вопроса. Как эти фотографии, вместе с их автором, оказались заграницей.
Да разве это первое, что они у нас спёрли? И беззастенчиво пользуются.
Любопыта. _________________ Опять, как в годы золотые,
Три стёртых треплются шлеи...
Зарегистрирован: 18.10.2005 Сообщения: 117 Откуда: Москва
Добавлено: 19.04.2006 15:16 Заголовок сообщения:
Любопыта писал(а):
Да разве это первое, что они у нас спёрли? И беззастенчиво пользуются.
Зря Вы так, Любопыта... Никоим образом не хочу дискутировать на тему отношений "мы и они", но здесь совсем иная история.
Русский фотограф Прокудин-Горский уехал из России после Октябрьского переворота.
После его смерти, родственники фотографа передали его архив в библиотеку Конгресса США. _________________ С уважением,
Елена Филиппова
Дала ту ссылку, по которой впервые сама заходила.
А насчёт американской библиотеки - там есть история вопроса. Как эти фотографии, вместе с их автором, оказались заграницей.
Да разве это первое, что они у нас спёрли? И беззастенчиво пользуются.
Любопыта.
Ну да, лучше бы, конечно, его расстреляли, не в 1918, так в 1936, архив бы целиком конфисковали и передали бы в Гоcxран. Где бы он до сих пор и лежал.
Что до "беззастенчиво пользуются", насколько мне известно, на произведения, созданные до 1923 года, не распространяются авторские права. Библиотека Конгресса в качестве акта доброй воли сосканировала все изображения и выложила их на веб в свободном доступе. Каждый волен делать с ними что угодно: реставрировать, вылкадывать у себя на сайте, вставлять в ЖЖ. Что-то мне подсказывает, что, будь они, скажем, в Центральном Арxиве Вооруженных Сил, мы бы еще долго этого не дождались.
Зарегистрирован: 13.10.2005 Сообщения: 101 Откуда: Земля
Добавлено: 20.04.2006 10:36 Заголовок сообщения: Я в восторге!
Сходила по ссылкам!!! По всем!!!! Замечательно!!! В принципе, не важно кто и как это сделал - фото достпуны! Ими можно любоваться, восхищаться. Я нашла фото церкви Воскресения, полуразрушенной в Костроме. Будет время - "погуляю еще", может быть найду еще что-то, что давно мечтала найти!
Я узнала о Прокудине-Горском года два назад и, когда появился интернет, сразу нашла фотографии того, что меня больше всего интересует - Белозерска. Это было удивительно! И так радостно! Пообщавшись летом 2005 года с работниками музея, я упомянула Прокудина-Горского. Они о нем не знали! Услышав, что это за фотографии, они, конечно, очень захотели их получить. Как вы думаете, не будет ли нарушением чьих-нибудь прав, если я распечатаю скаченные из интернета фотографии для того, чтобы они висели в Белозерском музее?
Я узнала о Прокудине-Горском года два назад и, когда появился интернет, сразу нашла фотографии того, что меня больше всего интересует - Белозерска. Это было удивительно! И так радостно! Пообщавшись летом 2005 года с работниками музея, я упомянула Прокудина-Горского. Они о нем не знали! Услышав, что это за фотографии, они, конечно, очень захотели их получить. Как вы думаете, не будет ли нарушением чьих-нибудь прав, если я распечатаю скаченные из интернета фотографии для того, чтобы они висели в Белозерском музее?
Зависит от того, что именно Вы хотите распечатать. Как я уже упомянул, сами фотографии Прокудина-Горского авторским правом не защищены, и их можно печатать сколько угодно. Хотя для пущей верности я бы почитал, какое мнение на этот счет у Библиотеки Конгресса. Что же до восстановленных фотографий, то надо спрашивать у тех, кто восстанавливал. Я, впрочем, уверен, что если Вы объясните, зачем нужны фотографии, и укажете фамилии, то никто из них возражать не будет.
Кэт!
И Вы ещё сомневаетесь?
В том, что русская женщина имеет полное право напечатать фотографии русского фотографа, изображающие русскую землю, и подарить их русскому музею?!
Я об Вас по-другому думала.
Любопыта. _________________ Опять, как в годы золотые,
Три стёртых треплются шлеи...
Кэт!
И Вы ещё сомневаетесь?
В том, что русская женщина имеет полное право напечатать фотографии русского фотографа, изображающие русскую землю, и подарить их русскому музею?!
Я об Вас по-другому думала.
Любопыта.
Вы этим сообщением пропагандируете (а) национальную рознь; (б) нарушения авторских прав.
Я через 15 минут уйду из дома и до четверга не буду иметь доступа к интернету. Я надеюсь, до четверга последует какая-то публичная реакция на это Ваше сообщение, но если нет, то мое вот это останется тут последним.
Вы будете думать обо мне лучше, если я буду по своей прихоти тырить любую информацию из интернета и вывешивать на всеобщее обозрение, да еще брать деньги за вход? Вот уж не ожидала.
Да, фотографии, которые я хочу напечатать, восстановленные. Но где граница? Есть фотографии очень хорошо отцифрованные, потрясающего качества. На такие, если я правильно поняла, спрашивать разрешение надо? А те, которые даны в интернете небольшим форматом, просто наложенными слоями, то есть, такие, у которых по бокам цветные рамки? Их считать восстановленными? И еще дилемма: имею ли я право такие, необработанные/не очень хорошо обработанные фотографии обрабатывать сама, с помощью фотошопа?
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
