Добавлено: 07.07.2007 13:59 Заголовок сообщения: карты малых городов - где их найт
Очень часто приходиться подолгу искать в инете карты малых городов, которые собираешься посетить. И часто без результатов (например, так и не смог найти карту такого довольно известного города, как Козельска). Понимаю, что для многих городков карт с улицами и памятниками может вовсе не существует. Однако ведь далеко не для всех.
Вопрос: есть ли в инете ресурс, где собрано много таких карт или приведены ссылки на них? Мне как-то попадались сайты-сборники карт городов. Но они какие-то бедные были и города там все известные.
Вот, к примеру, тамошняя "карта" Козельска:
[ ]
Конечно, названия улиц и номера домов на космоснимке не подписаны,
но где Вы ещё найдёте столь подробную и, главное, правдивую
карту города?
спасибо за ссылку. Снимками из космоса еще не пользовался. Надо будет освоить эту возможность. Правда ресурс англоязычный, в котором я не силен.
Вопрос к вам, Антон. Я пока "чайник" в этой сфере и мне вот не понятно - как я выбираю интересующий район местности? Если по имени города (Козельск), то разве русские имена городов есть на Google? А если по координатам местности (типа GPS), то где и как я их узнаю для интересующего меня города?
Ну а просьба насчет ресурса с обычными картами малых городов остается. :)
сам же отвечу на свой вопрос - может другим чайникам как я будет это полезно :). Попробовал и оказывается все просто - в строке поиска Search Map можно задать названия русских населенных пунктов! И ресурс Google сразу выдает нужную карту.
Надо будет только разобраться, что русскоязычное внесено в базу Google, т.е. насколько "мелкие" там населенные пункты есть, ну например, какое-нибудь Гадюкино.
Но сразу скажу, что пользоваться снимком из космоса не очень удобно. Даже в своей Истре, где живу, не сразу разобрался (мне все же обычные карты кажутся привычнее). И еще заметил, что на некоторых картах есть облака (почему тогда не пересняли местность позже?) и сами карты "несвежие". Это я понял по снимку моста около Ново-Иерусалимского монастыря - на снимке еще видна стройка 2-й очереди моста, а эта стройка закончена уже более года назад. Так что хоть на карте и стоит 2007, но это враки. И для оценки текущего актуального состояния местности Google видимо не очень годится.
Мне кажется, что слово "враки" звучит уж слишком жёстко.
Любой снимок, даже сделанный неделю назад,
может запросто оказаться неактуальным.
Те же мосты закрывают на ремонт буквально в одночасье.
Достаточно оперативно сгорают и деревянные дома.
И что, это повод крошить батон на Гугл?
Возьмите любую карту Истры
и попробуйте наложить её на снимок.
Результат Вас может сильно удивить.
Снимки, безусловно, содержат массу устаревшей информации.
Однако эта информация была достоверной на момент съёмки.
"Бумажные" карты содержат массу информации,
которая не была достоверной никогда.
"Для оценки текущего актуального состояния местности"
нет инструмента более эффективного и универсального,
чем космоснимки.
Мне кажется, что слово "враки" звучит уж слишком жёстко.
Я согласен насчет того, что любая информация быстро устаревает. Но не отказываюсь от своих слов насчет снимков Истры, которые помечены 2007, а судя по состоянию отображенные там объектов - там лето 2006 (если не 2005). Так что враки - это еще мягкое слово.
Можно вполне представить себе ситуацию, когда смотришь космоснимок для оценки того, можно ли там проехать. На снимке все ОК, а реально, поезжая к мосту, можно увидеть, что он давно разобран на реконструкцию и приходится далеко ехать в объезд (как было например на трассе А-107 на мосту через Москва-реку в 2005г, или на мосту трассы А-108 около Рузы в 2006г).
Мне кажется на снимке должно быть указано время съемки. Может оно и есть, но я его не увидел - только дату копирайта.
Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 82 Откуда: Москва
Добавлено: 09.07.2007 10:33 Заголовок сообщения: Re: карты малых городов - где их на
nsp писал(а):
Очень часто приходиться подолгу искать в инете карты малых городов, которые собираешься посетить. И часто без результатов (например, так и не смог найти карту такого довольно известного города, как Козельска).
Вопрос: есть ли в инете ресурс, где собрано много таких карт или приведены ссылки на них?
Например, вот неплохой ресурс с картами и планами городов, причем есть самодельные планы:
Есть ещё большой ресурс, где есть ссылки и на другие сайты: _________________ С уважением,
Юрик
Я согласен насчет того, что любая информация быстро устаревает. Но не отказываюсь от своих слов насчет снимков Истры, которые помечены 2007, а судя по состоянию отображенные там объектов - там лето 2006 (если не 2005). Так что враки - это еще мягкое слово.
Ok.
Не хотите - не пользуйтесь.
Пользуйтесь печатной продукцией,
произведённой по мотивам местности
образца, в лучшем случае, начала 1980-х годов,
с намеренно внесёнными нелинейными искажениями,
с тщательно замазанными в/ч и полигонами
и никогда не существовавшими дорогами.
Смешно, право же.
nsp писал(а):
Мне кажется на снимке должно быть указано время съемки. Может оно и есть, но я его не увидел - только дату копирайта.
Кому чего должно?
Картинка Земли склеена из огромного количества
мелких снимков, каждый из которых сделан в своё собственное время,
ибо сложно себе представить такой чудный погожий денёк,
чтобы над всей планетой не было ни единого облачка.
Склейка произведена в текущем, 2007-ом, году.
Дата копирайта - это не дата съёмки.
По-моему, это очевидно.
Пенять на бесплатный сервис,
что на нём где-то не вычищено облачко,
или что на нём размещен снимок годовалой
или даже трёхгодовалой давности -
пенять на это, конечно, можно.
Но я бы сказал спасибо.
да нет, я вовсе не говорю, что космоснимки - это плохо. Пусть будут :)
Ведь бесплатно же - кроме счетов за интернет :(
Просто ожидал от них немного большей актуальности.
Да и склад у меня по натуре критический.
Впредь наверно при планировании поедок буду пользоваться и космоснимками :) Только надо привыкнуть к ним и оценить все их плюсы и минусы.
Ну а вообще то одно другого не заменяет. Дома можно пользоваться чем хочешь. А в поездках на автомобиле мне более привычны обычные подробные карты (увы, многие далеки от точности, особенно издательства РУЗКо). Или вот еще появилась GPS (пока это еще не освоил).
Да, конечно, одно другого не заменяет.
Я, к примеру, беру с собой в поездки "бумажные" карты,
на которые заранее наношу массу дополнительной информации,
увиденной из космоса. Зачёркиваю одни дороги, рисую другие,
помечаю вырубки, секретные объекты, новые дачные посёлки...
Иногда исправлений так много, что печатаю снимок на принтере.
Стопроцентная актуальность достижима - на глобусе у Воланда.
Но плата за пользование этим глобусом, боюсь, уж слишком велика.
Гугл конечно хорош ,но в городах ,он ,однозначно, только дополнительный источник информации к хорошим бумажным картам . Слишком много информации из космоса не видно (таблички с названиями улиц ,номерами домов ,названиями предприятий и ТРК... :)) .
А мне один космоснимок уже помог! :)
На днях на сайте Храмы России нашел такой снимок для Микеихи Рузского района Подмосковья. И если б его не запомнил, то не уверен, что нашел бы дорогу к храму (больно дорога туда оказалась плохая и храм "замаскирован" - но я знал, куда ехать и без указателей!).
Так что теперь считаю - побольше бы в базах данных по храмам приводились бы их глобальные координаты и ссылки на космоснимки. Вот только как по снимкам узнать, что дорога нормальная или нет?
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
