МЭРТ планирует разрешить приватизацию памятников федерального значения
Памятники федерального значения можно будет приватизировать.
С таким заявлением в рамках второго инвестиционного форума
"Московский бизнес-диалог" выступил министр
экономического развития и торговли Герман Греф, сообщает "Интерфакс".
По его словам, неделю назад была достигнута принципиальная договоренность
по этому вопросу с правительством Москвы. "Договорились, что правильно,
если за государством останутся только те здания, которые необходимы
для исполнения госфункций", - сказал министр. Все оставшиеся здания,
по данным Германа Грефа, будут отданы в управление субъектам Федерации
и в дальнейшем могут быть приватизированы с соответствующим обременением
и ограничениями. "Это могут быть сервитуты и какие-то другие ограничения", -
уточнил глава МЭРТ.
В настоящее время готовятся соответствующие поправки в законодательство.
Как отметил Герман Греф, эти поправки, во-первых, позволят передать
памятники федерального значения на уровень субъектов Федерации,
а, во-вторых, после экспертизы, в том числе культурологической,
можно будет разрешить их приватизацию.
"Это один из путей, как сможем восстановить памятники культуры", -
считает глава Минэкономразвития.
Ранее представители разных уровней власти уже выступали
как за приватизацию памятников, так и против нее.
Так, в прошлом году глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин заявил,
что допускает возможность приватизации памятников в Москве. По его мнению,
у частных лиц должна появиться возможность покупать памятники,
поскольку государство зачастую не в состоянии обеспечить их сохранность,
напоминает "РБК". При этом, по мнению Владимира Ресина, главным гарантом
сохранения памятника после его приватизации должен быть договор,
определяющий ответственность нового владельца за дальнейшее состояние памятника.
Министр культуры России Александр Соколов придерживается иной точки зрения.
В апреле 2005 года он заявил, что часть российских памятников культуры
может быть передана в частные руки уже в ближайшее время,
однако допустить приватизацию особо ценных объектов нельзя ни при каких обстоятельствах.
По словам министра, существует реальная опасность, что из-за нехватки средств регионы
могут начать избавляться от памятников, которые они не в состоянии финансировать.
Зарегистрирован: 13.10.2005 Сообщения: 101 Откуда: Земля
Добавлено: 29.11.2005 17:15 Заголовок сообщения:
Антон писал(а):
"Не в состоянии" или не в настроении? :)
В городе, где я когда-то жила... на цетральной улице стояли 2 здания... Внешне они были очень похожи, постройка скорее всего середины 19 века... Отличались только тем, что в одном были выбиты стекла, давно осыпалась штуктурка, покосилось крыльцо... В общем, здание это портило вид улицы и просто угрожало жизни проходящих мимо...
Его брат-близнец, наоборот, привлекал внимание свеженькой краской, отреставрированной лепней, в общем выражал собой полное удовольствие от жизни...
В первом располагалось какое-то городское учреждение, выдававшее бесполезные справки, а другое выкупила коммерческая фирма...
Увы, но порой передача исторических зданий в частную собственность - единственный шанс их спасти... Здесь главное передавать на "правильных" условиях...
В Москве как-то на тренинге мы задыхались в душной комнате, несмотря на все открытие окна... Спросили почему не поставят кондиционеры? Ответили, что здание представляет историческую ценность и кондиционеры с внешней стороны ставить им не разрешили... Пришлось смириться! Ведь я за "правильные" уловия!
Общего решения, по-моему, нет. Что-то может спасти церковь (или вообще религиозные общины), что-то они испортят. Какие-то здания можно передать - сдать в аренду, или еще в какой-то форме - государственным учреждениям (например, в каждом городе есть организация, отвечающая за охрану памятников - пусть свое здание охранит). Все бы это было гораздо проще, если бы мининально работали законы - любая перестройка только с согласования архитектора района, области и еще кого-там, а не только за взятку. Не надо мне отвечать, что архитекторы тоже берут взятки, я знаю :( . Я бы не стал заранее и отметать возможность передачи каких-то памятников и в частные руки (проще всего было бы в аренду) - уж не хуже, чем прямые поджоги и разрушения. Другое дело, что, по-моему, разбираться в этом никто не будет, просто захапают, что можно, а потом снесут и построят небоскребов или изуродуют до неузнаваемости.
Но у меня есть сильные сомнения,
что государство наше "в состоянии" сформулировать
и, главное, проконтролировать выполнение
"правильных" условий...
К слову о "правильных" условиях. В СПб на Английском проспекте, на углу с Мойкой, расположен дворец великого князя Алексея Александровича, пребывающий в печальном состоянии как, впрочем, большинство архитектурных памятников Петербурга и не только. Позапрошлым летом, если мне не изменяет память, он был сдан некоей московской фирме, которая вскоре предложила надстроить второй этаж (!). К счастью, им объяснили что это неприемлемо, правда уродливое бетонное крылечко с торца всё же успели приляпать. С тех пор ищут, кто бы взялся за аренду и восстановление, на "правильных" условиях, более того - с обязательством сохранить интерьер и выделить дни для проведения экскурсий (!). Тем временем, дворец пустует и пребывает в упадке... Поскольку, разумеется, провести обычный а ля «евро» ремонт «под себя» гораздо проще и дешевле.
А вообще, уголок Петербурга интересный – в двух шагах от Новой Голландии, рядом дом заброшенный, рассыпающийся середины XIXго века... Рекомендую :)
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
